纽卡争议球VAR沟通内容：迅速判定不出界，缺乏判越位的证据

11月15日讯 英超第11轮，阿森纳0-1不敌纽卡，戈登的制胜球存在出界、手球、犯规的可能，裁判最终判罚进球有效，引起阿森纳方面的不满。赛后，阿尔特塔将此形容为“耻辱”。

英超裁判公司今日公布了当时VAR确认时的沟通音频。

确认该进球的内容如下（注：主裁与辅助VAR同名，都叫Stuart）

VAR：Stu（辅助VAR），你能在检查进球前看一下这里吗（是否出底线）？从我的角度看，我没有确切的证据说这球出界了。

辅助VAR：没有（确凿证据），我同意。我想说的是，这个角度不行。虽然它看起来出界了，但皮球是圆的。

VAR：等一下，往后放两帧，球已经压线了，往后放。继续，没问题。这里确认过了。

辅助VAR：对，现在看看禁区里的对抗。

VAR：是的，我要确认这里，往后放。先看越位位置。没越位

VAR：现在确认一下对加布里埃尔可能的犯规，可以帮我切到更高的后方（视角）吗？很好。往后放一点点

辅助VAR：Stu（主裁），我们清楚判定球在场内，我们正在确认禁区内的对抗

操作员：后方高视角会更好。

主裁：OK，没问题。还可能有手球的情况。

VAR：我没有看到对加布里埃尔的明确犯规。我看到他背上的双手了，但没看到有确保他那样飞出去的推动（动作）

辅助VAR：确实，就像Stu（主裁）说的，还可能有潜在手球，但（潜在）手球的不是进球的人。

VAR：不是进球的人，他没有（潜在）手球。Stuart（辅助VAR），我需要你帮我看屏幕。我看到的是球从乔林顿那里过来，没有明显犯规。你能确认一下乔林顿触球的时候，球员也没越位吗？

主裁：告诉我一下Burty（辅助VAR），情况怎么样了？

VAR：等一下，我们正在确认。

辅助VAR：你看过后方高视角吗？

VAR：所以我们能确认乔林顿没犯规吗？还有乔林顿触球时（没球员越位）？

操作员：再找个更好的角度看看接触的瞬间。

VAR：我们再确认一下他处在没越位的位置，然后（确认）就过了。

辅助VAR：我同意，别忘了守门员也出来了

操作员：这里很难看出有（手球）接触点

VAR：OK，OK，继续，往后放，往后，往后放。OK，乔林顿的臀部可能越位。

辅助VAR：先让我先跟Stu（主裁）说一声我们在确认越位情况。Stu，我们正在确认进球人的越位情况。

VAR：往前放一帧，Stu（辅助VAR），你认为这是我们找到的最好的接触瞬间吗？

辅助VAR：是的，从所有能得到的角度来说（是最好的）。

VAR：看看越位没，现在确认一下越位没。

VAR：OK，他很明显没越位。看看加布里埃尔身体所处的位置，他的肩膀...

辅助VAR：是的，但你要注意倒数第二个（防守球员）是门将。

VAR：是的，你说的没错。

辅助VAR：所以你现在要下决定，因为...我不知道球在哪里，因为这个角度球被乔林顿挡住了，你看不到球在哪。你没有明确的证据说戈登比球更靠前。所以，从另一个角度看，你不可能知道球在哪。因此，我的意见是...

VAR：进球有效？

辅助VAR：从证据角度来说，我认为得判进球有效。

VAR：所以这个进球确认完成了？

辅助VAR：我同意。

操作员：你们想看一下球刚入网（瞬间）吗？

VAR：是的，往后放。稍等，稍等。球进了，没问题。场上的判罚是进球有效，对吗？

辅助VAR：确认。

VAR：Stu（主裁），我是Mads，我们确认进球是有效。

主裁：Mads，确认一下，我可以确认进球有效了吗？

VAR：确认，进球有效。重新开球吧。