裁判公司复盘宽萨犯规2分钟后被判点：犯规明显但应更早判罚

12月13日讯 英超第16轮，利物浦2-1逆转水晶宫。比赛第53分钟，水晶宫球员马特塔在禁区内被宽萨踢倒，裁判第一时间没有判罚点球，比赛继续进行。

2分钟后，主裁去到场边查看VAR，最终判定宽萨犯规，水晶宫获得点球，马特塔点射打破僵局。

在这一次判罚中，主裁第一时间没有吹罚，在比赛继续了2分钟后才看VAR给点，这引起了争论，英超裁判公司官方今日针对这一判罚给出了说明。

官方解释中说明了整个判罚过程：主裁马德利第一时间认为两名球员没有足够的接触，不足以判罚点球。比赛继续进行时，VAR对此进行了确认，并建议主裁到场边对他最初的判罚进行评估。主裁马德利改变了最初的判罚，给了水晶宫点球。

英超裁判长韦伯评价道：“我认为这是一个明显的点球情况。场上裁判没能实时看到这一情况，VAR检查了宽萨是否在马特塔身后与其有明显接触，马特塔是唯一碰到球的人。”

“裁判驳回点球投诉，比赛继续。比赛进行时，VAR从可用角度进行检查看是否存在明显错误，（这次判罚）的确有。然后你能听到他对主裁说‘我在检查APP（进攻阶段）’。那个时候他就有让裁判去场边确认的想法了。但在点球前，他还需要确认进攻中没有越位，因为这（越位）可以推翻点球判罚或进攻方的另一次犯规。”

“我认为更好的处理，是在VAR意识到需要对点球判罚进行回看时，就暂停比赛。”

“那样就不会有其他的情况发生了，我们不会有花了很长时间确认的感觉。我认为这是我们未来想要看到的——VAR一旦建议或确认需要回看了，比赛就立即暂停。然后我们在确认APP（进攻阶段）时，让裁判去场边回看。这样能让整个过程更有效率一点。”

“宽萨对（马特塔）小腿有明显接触，这一点影响很大。马特塔控制着球，这是个明显的点球，没有给点是个很明显的错判。”

“有时候，我们会看到轻微的接触，这种影响更小——类似蹭到，但有的时候会看到（对球员的）侵犯，我认为这次就明显属于（对进攻方的）侵犯。”